?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

o психопатах

Прочитала я тут случайно одну интересную статью, суммирующую кучу имеющейся на сегодня информации о психопатах, здесь, а так же их роли в организациях. Если раньше думала, что психопаты это те, кто в обществе такие все правильные и хорошие, а за кулисами могут быть маньяками и извращенцами типа этого , то после статьи поняла, что ошибалась. Увы, не только политические, финансовые организации и религиозные секты настоящий цветник для таких людей. На сегодня академическая среда стала еще одним привлекательным местом для удовлетворения их безграничных амбиций, власти и страсти манпулирования. Основная причина 'опсихопачивания' в том, 'что чем более общество становится похожим на соревнование, тем более изощрёнными становятся попытки обойти правила соревнования. В верхних слоях власти и богатства, отсутствие жалости и угрызения совести - это скорее необходимое условие для успеха' (отсюда)



Кто же они, эти психопаты? Выдержка из статьи:
Эти люди отличаются от большинства из нас тем, что не имеют совести...основное в распознавании этого расстройства – грубая неспособность человека соблюдать социальные нормы. При этом не все люди, грубо нарушающие социальные нормы, напрочь лишены совести. Известно, что даже преступник, если он не психопат, может иметь в голове своего рода «кодекс чести» (например, верность банде: своих выдавать нельзя). А хорошо адаптированный психопат не имеет внутри никакого кодекса чести, но может производить впечатление прекрасно «вписывающегося» в социум.

Впервые такого человека подробно описал Гарви Клекли в 1941 году в своей классической работе «Маска нормальности» (Cleckley, 1988). Среди названных им характеристик психопата первыми значатся поверхностное обаяние и хороший «интеллект» (Cleckley, 1988, 338). То, что обаяние «поверхностное», не означает, что оно слабое. В действительности оно очень сильное. Жертвы психопатов зачастую вспоминают их, как значительно более приятных и интересных, чем большинство нормальных людей вокруг (Stout, 2005, 7). Оно поверхностное, потому что в душе психопата в действительности нет тепла и симпатии к тем, кого он очаровывает. А то, что «интеллект» - в кавычках, не значит, что психопат на самом деле не умный. Просто интеллект этого человека очень специфический, по преимуществу однонаправленный. Психопаты – это люди, у которых «весь ум пошел в хитрость». Также они не способны сожалеть о своих поступках, чувствовать вину или стыд, не способны любить и привязываться, и поэтому строят отношения только с целью использования других людей. Они лживы, ненадежны и не учатся на опыте. М. Стаут в своей книге «Социопат по соседству» неоднократно определяет совесть, как ответственность, которая основана на нашей привязанности к другим людям (к человечеству в целом), к прочим живым существам (Stout, 2005). – Понятно, что у неспособного привязываться подобная ответственность не возникает


Читая статью, поняла, что в некоторых из коллег без особых научных талантов, но которые успешно продвигаются по карьерной лестнице, хорошо узнаются черты среднестатистического психопата: "В корпорациях профессиональный психопат идеально подходит для повышения по службе. Они могут изящно подделывать то, что они не умеют, использовать свой интеллект и обаяние, чтобы манипулировать и присваивать труд других, и, в принципе, наносить удары в спину, пробираясь наверх (отсюда) Я уж не говорю про тех, кто совсем на вершине нашей универской тусовки. Что очень грустно!! Так как защититься от психопатов можно одним способом - держаться от них как можно дальше!!! И никакие книги про то, как стать крысой не помогут, так как более, чем вероятно, что местные психопаты их уже отлично освоили :-(

Хотя... единственное, что может помочь - это знать, как они думают и действуют, что ими двигает, а также научиться их узнавать. Небольшое пособие здесь

Желаю вам всем, чтоб в вашей жизни как можно реже встречались такие личности!!!

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
redjit
Jun. 12th, 2015 02:18 pm (UTC)
Ганнибал Лектер не рекомендует связываться с такими личностями;)
rainbow_end
Jun. 12th, 2015 03:36 pm (UTC)
Ганнибала Лектера, когда дело касается таких вопросов, надо слушаться!! ;)
olga_nika_world
Jun. 15th, 2015 05:48 am (UTC)
Самое опасное, когда политикой занимаются такие психопаты. Процентов 80-90 их там точно есть :((
rainbow_end
Jun. 15th, 2015 05:29 pm (UTC)
Да-да-да :((((
я наконец-то нашла ответ на вопрос, почему принимаются решения, которые катастрофичны для наших детей и внуков и природы. Например, когда вместо логичного инвестирования в 'зеленую' энергию вбухивают запредельные деньги в заведомо убыточный шельфовый газ, с краткосрочной прибылью, биоэнергию, ведущую к вырубке лесов и проч проч. У психопатов отсутствует понятие будущего как такового, действительно после них хоть потоп! Этих людей все эти вопросы не беспокоят, им важнее собственные интересы, прибыль, влияние. И вот результат. Ведь никто не будет тестировать на психопатию кандидатов на ответственные позиции, а надо бы!
olga_nika_world
Jun. 16th, 2015 09:28 am (UTC)
Да, это не укладывается в голове. Я ведь не могу просто без прав управлять машиной или автобусом, то почему любой психопат может управлять страной, принимать жизненно важные решения и никто не проверяет его адекватность перед вступлением в полномочия?! :/
rainbow_end
Jun. 17th, 2015 04:36 am (UTC)
Аналогичные мысли. В принципе, довольно простой тест есть - сканирование определенных структур мозга, которые у психопатов абсолютно не реагируют на эмоции, как у обычных людей. Но елки, думаю, что как только это начнет продвигаться, типа проверки перед вступлением на позиции с большой ответственностью, то сразу же будет саботированно. Кем? Да все теми же! :(
olga_nika_world
Jun. 18th, 2015 07:33 am (UTC)
ага. или куплено...
( 7 comments — Leave a comment )